El dilema de Draymond: Por qué las grandes palabras de Wemby calaron hondo en Green
Draymond Green vive para el tipo de arrogancia que Victor Wembanyama mostró la semana pasada. Conoces el clip: Wemby, recién salido de una obra maestra de 40 puntos, 20 rebotes y 7 asistencias contra los Knicks el 29 de marzo, dijo a los periodistas que va a por el MVP. "Sé que es realista", dijo. "Voy a por ello". Green, un tipo que nunca ha rehuido proclamar su propia grandeza, probablemente amó esa audacia. Ha pasado su carrera diciéndole a cualquiera que quisiera escuchar lo vital que es para la dinastía de los Warriors, incluso cuando su hoja de estadísticas no gritaba "superestrella". Wembanyama, un novato de 20 años, básicamente se declaró el mejor jugador del planeta. Ese es el tipo de locura de Draymond.
Aquí está la cosa: Green también lo *odiaba*. No porque le desagrade Wemby, todo lo contrario, ha sido efusivo en sus elogios al fenómeno de los Spurs, llamándolo un "código de trucos" a principios de temporada. Lo odiaba porque exponía una verdad sobre su propia carrera. Draymond a menudo ha sido el tipo que *piensa* que tiene calibre de MVP, pero los números nunca lo llevaron allí. Su mejor temporada estadística, 2015-16, lo vio promediar 14.0 puntos, 9.5 rebotes y 7.4 asistencias, terminando séptimo en la votación de MVP. Tiene cuatro anillos de campeonato y un premio al Jugador Defensivo del Año de 2017, un hardware innegable, pero el máximo honor individual de la liga siempre se le ha escapado. Wemby, mientras tanto, está lanzando 40 puntos y triples-dobles con bloqueos en su año de novato, luciendo como si realmente pudiera respaldar esas palabras.
La brecha entre las palabras y la producción
La declaración de MVP de Wemby, que llega después de una temporada en la que promedió 21.4 puntos, 10.6 rebotes, 3.9 asistencias y un récord de liga de 3.6 bloqueos, no es solo palabrería. Terminó segundo en la votación de Novato del Año (obviamente, Chet Holmgren también tuvo un gran año, pero el repunte tardío de Wemby fue innegable) y fue finalista para el Jugador Defensivo del Año. Se convirtió en el primer novato desde Shaquille O'Neal en 1993 en registrar un partido de 40 puntos y 20 rebotes. El chico es especial. Green, a pesar de todo su genio defensivo y su capacidad de juego, nunca logró ese tipo de números ofensivos brutos. Su récord personal de puntos es 24, algo que Wemby superó 16 veces en su temporada de debut. Esa es una diferencia marcada.
Hablando en serio: el impacto de Draymond siempre ha sido más matizado, más sobre orquestar la ofensiva, establecer pantallas y dirigir la defensa. Es el jugador de unión definitivo, el motor de un equipo campeón. Pero el premio MVP rara vez va al motor; va al tipo que presenta estadísticas asombrosas y asume la mayor carga ofensiva. Nikola Jokic, Joel Embiid, Giannis Antetokounmpo, todos dominan ambos lados de la cancha, pero sus números de anotación y rebotes saltan a la vista. La trayectoria temprana de la carrera de Wemby sugiere que estará en esa conversación más pronto que tarde, algo que Draymond probablemente envidia un poco.
La verdad tácita del legado
Mira, Draymond Green quiere ser recordado como uno de los grandes de todos los tiempos. Ya lo ha logrado con la dinastía de los Warriors. Pero hay una cierta validación individual que viene con un trofeo de MVP, un reconocimiento de ser *el* tipo. Wemby, apenas saliendo de la adolescencia, ya habla como si perteneciera a ese nivel. Esa confianza, esa creencia inquebrantable, es exactamente lo que también hace grande a Green. Él cree que es el jugador más inteligente en la cancha, el defensor más importante, el líder emocional. Él *habla* como un MVP. Pero el juego de Wemby, incluso en una temporada perdedora para los Spurs, ya lo está gritando más fuerte.
¿Mi opinión? Wemby gana un MVP en sus primeras cinco temporadas. Y cuando lo haga, Draymond será el primero en reconocerlo, probablemente con un respeto a regañadientes que enmascara un pequeño "qué pasaría si" para su propia carrera.