Aquí está la cuestión con un traspaso de Giannis Antetokounmpo: no se trata solo del jugador. Se trata de quién mueve los hilos, y en Milwaukee, esos hilos parecen muy enredados en este momento. Estamos entrando en otro verano en el que el futuro del MVP es tema de conversación, especialmente después de la eliminación de los Bucks en primera ronda ante los Pacers en seis partidos. Pero este año, el habitual parloteo de la máquina de traspasos parece secundario a un problema más profundo y complicado que se está gestando en la Cream City: ¿quién es realmente el dueño del equipo y qué están tratando de hacer exactamente?
En serio: la estructura de propiedad de los Bucks es un desastre. Marc Lasry, quien fue copropietario del equipo con Wes Edens desde 2014, vendió su participación a Jimmy Haslam por 3.500 millones de dólares en febrero de 2023. Esa valoración, por cierto, fue asombrosa. Para un equipo en un mercado pequeño, eso es mucho dinero. Pero también dejó a Edens, ahora el gobernador principal, con una nueva socia, Dee Haslam, la esposa de Jimmy, quien figura como copropietaria. Y luego está Jamie Dinan, otro propietario minoritario significativo. Son muchos cocineros en la cocina, y no está claro quién está preparando el menú. Fuentes de la liga se preguntan en voz baja si la nueva dinámica crea un proceso de toma de decisiones fracturado, especialmente con la inminente factura del impuesto de lujo. Los Bucks ya están proyectados para estar muy por encima del umbral del impuesto para la temporada 2024-25, con Antetokounmpo ganando 48.7 millones de dólares y Damian Lillard 48.8 millones de dólares. Eso es un enorme compromiso financiero, y obliga a tomar decisiones difíciles.
Antetokounmpo mismo ha sido bastante claro. En agosto de 2023, le dijo a Zach Lowe: "No quiero estar 20 años con el mismo equipo y no ganar otro campeonato". Los Bucks ganaron el título en 2021, venciendo a los Suns en seis partidos, y Antetokounmpo fue el MVP de las Finales. ¿Pero desde entonces? Dos eliminaciones en segunda ronda y la eliminación en primera ronda de este año. Esa no es la trayectoria que un dos veces MVP quiere. Es elegible para una extensión de contrato este verano, pero si no firma, la especulación de traspaso se dispara a once.
**La cuerda floja financiera y el liderazgo voluble**
Mira, traspasar a un jugador como Antetokounmpo, que promedió 30.4 puntos, 11.5 rebotes y 6.5 asistencias por partido esta temporada, nunca es fácil. Pero se vuelve casi imposible cuando las líneas de autoridad están borrosas. ¿Quién va a aprobar un acuerdo de gran éxito que reforme la franquicia para la próxima década? ¿Es Edens, quien llevó al equipo a un campeonato? ¿O son los Haslam, quienes acaban de comprar a un precio superior y podrían tener diferentes visiones a largo plazo? Y no olvidemos a Dinan, quien ha estado en el negocio. Ese tipo de incertidumbre interna es una señal de alerta para cualquier gerente general contrario que intente armar un paquete de traspaso. Nadie quiere negociar un acuerdo solo para que se desmorone porque tres personas diferentes tienen que firmarlo, cada una con su propia agenda.
También está la cuestión del reciente carrusel de entrenadores de Milwaukee. Mike Budenholzer, quien los llevó al título de 2021, fue despedido después de la derrota en primera ronda de 2023 ante el Heat. Adrian Griffin duró solo 43 partidos, a pesar de que el equipo tenía un récord de 30-13. Luego llegó Doc Rivers, quien tuvo un récord de 17-19 en la recta final y no pudo sacarlos de la primera ronda. Ese tipo de inestabilidad en la cima generalmente se extiende. Sugiere una falta de una estrategia organizacional cohesiva, algo que se necesita absolutamente cuando se está contemplando traspasar un talento generacional como Antetokounmpo.
Aquí está mi opinión: Si los Bucks no obtienen una claridad absoluta sobre su estructura de propiedad y liderazgo para el Draft de la NBA en junio, no harán un movimiento significativo con Antetokounmpo, incluso si él señala que está buscando otro lugar. Simplemente se mantendrán a flote, atrapados en la indecisión. Y ese es el peor resultado posible para todos los involucrados.