48min

Les Celtics prouvent qu'ils sont toujours la meilleure équipe de la NBA, même sans Porzingis

Article hero image
📅 23 mars 2026⏱️ 4 min de lecture
Publié le 23-03-2026 · Minnesota Timberwolves vs. Boston Celtics : Faits saillants du match

Les Minnesota Timberwolves sont arrivés au TD Garden mercredi soir avec l'intention de marquer les esprits. Ils sont repartis avec une défaite de 18 points, 127-109, et un rappel brutal que les Boston Celtics, même sans Kristaps Porzingis, sont toujours l'équipe à battre en NBA. Ce n'était pas seulement une victoire ; c'était une déclaration.

Écoutez, les Wolves ont joué un excellent basket. Anthony Edwards a marqué 38 points contre les Pacers la semaine dernière, et Karl-Anthony Towns réalise une saison record à trois points, avec 43,8% de réussite. Mais contre Boston, ils semblaient un peu lents, surtout en défense. Les Celtics ont tiré à un impressionnant 56,8% au total et ont marqué 15 tirs à trois points, Jayson Tatum et Jaylen Brown combinant pour 68 points. Tatum lui-même a réalisé 37 points, 8 rebonds et 5 passes décisives, faisant simplement ce que Tatum fait.

**L'attaque implacable de Boston**

Voici le problème : la profondeur de Boston écrase simplement les équipes. Jrue Holiday, qui a marqué 12 points et délivré 8 passes décisives, est un maître perturbateur, et Derrick White, avec 17 points et 5 passes décisives, trouve toujours des moyens d'influencer le match. Ils n'ont pas de maillon faible dans ce cinq de départ, et même leur banc, avec Sam Hauser qui a marqué quelques tirs à trois points cruciaux, est dangereux. Les Celtics ont magnifiquement fait circuler le ballon, accumulant 29 passes décisives sur leurs 48 paniers réussis. C'est une machine bien huilée, mes amis.

Les Timberwolves, en revanche, n'ont pas réussi à trouver un rythme constant. Edwards, après un bon début avec 15 points au premier quart-temps, a un peu faibli, terminant avec 29 points mais ayant besoin de 25 tirs pour y parvenir. Towns a marqué 15 points mais a eu des problèmes de fautes tôt dans le match, ce qui a limité son impact. Rudy Gobert a fait son travail habituel au rebond, en prenant 13, mais n'a pas pu contenir les intérieurs de Boston. Les Celtics ont marqué 56 points dans la raquette, obtenant souvent des tirs faciles lorsque la défense des Wolves s'effondrait trop lentement.

**Pourquoi cette défaite est douloureuse pour le Minnesota**

En toute honnêteté : ce match était un test, et les Wolves n'ont pas été à la hauteur. Ils se targuent de leur défense, menant la ligue en évaluation défensive à 108,3, mais ils ont concédé 127 points à une équipe privée d'une arme offensive de 2,18 m. Ce n'est pas une bonne image pour une équipe qui aspire au championnat. Concéder 70 points en première mi-temps ? Inacceptable pour une équipe défensive de haut niveau.

Le problème, c'est que les Wolves ont parfois tendance à jouer au niveau de leur adversaire, mais ils se font aussi bousculer par les véritables prétendants. Ils ont perdu contre les Celtics plus tôt cette saison, 104-101, lors d'un thriller en prolongation. Ce match était différent, une bataille acharnée. Celui-ci a donné l'impression que Boston a simplement décidé d'affirmer sa domination en deuxième mi-temps, s'éloignant après n'avoir mené que de 6 points à la mi-temps. Ils ont surclassé le Minnesota de 12 points rien qu'au troisième quart-temps, mettant ainsi le match hors de portée.

Je vous le dis, même sans Porzingis, les Celtics sont toujours l'équipe la plus complète de la ligue. Ils ont plusieurs meneurs de jeu, des défenseurs d'élite à chaque poste, et un entraîneur qui sait comment maximiser leur talent. Les Timberwolves sont bons, peut-être même excellents, mais ils ne sont pas encore au niveau de Boston.

Et voici mon avis tranché : les Celtics, à moins d'une blessure majeure de Tatum ou Brown, se rendront en finale de la NBA cette année, et je ne vois personne à l'Ouest avoir une réponse constante à leur attaque bidirectionnelle. Ils ont l'air si bons.