L'art du contre « switch-everything » : la défense des Lakers...
2026-03-17
Le 17 mars 2026, une fascinante bataille tactique a eu lieu au Crypto.com Arena, alors que les Los Angeles Lakers, lors d'un match clé de fin de saison, ont dévoilé une contre-attaque détaillée au célèbre système défensif « switch-everything » des Boston Celtics. Bien que le score final de 118-112 en faveur des Lakers puisse suggérer un duel offensif à haut régime, la véritable histoire réside dans les ajustements subtils que le personnel d'entraîneurs de Darvin Ham a apportés pour démanteler l'une des philosophies défensives les plus perturbatrices de la ligue.
Exploiter la chasse aux mismatches : plus que de simples post-ups
Les Celtics, réputés pour leur capacité à forcer les adversaires dans des situations d'isolation et à utiliser ensuite leurs défenseurs polyvalents, excellent généralement en changeant à chaque écran. Cela conduit souvent à des mismatches qu'ils peuvent exploiter en attaque, ou à des arrêts défensifs lorsque les adversaires ont du mal à créer. Cependant, les Lakers n'ont pas seulement cherché des mismatches traditionnels en post-up ; ils ont systématiquement exploité les *retards de rotation* inhérents au changement continu.
Au début du match, l'intégrité défensive des Celtics a tenu bon. Jayson Tatum et Jaylen Brown, avec leur longueur et leur rapidité, ont navigué sans problème à travers les écrans. Les tentatives initiales des Lakers pour isoler Anthony Davis contre des guards plus petits comme Derrick White se sont avérées quelque peu efficaces, mais pas assez régulièrement pour briser le rythme des Celtics. Davis a tout de même réussi 28 points et 13 rebonds, mais ses contributions les plus impactantes sont venues après le changement tactique.
Le jeu du « ghost screen » et de la « relocation »
La percée est survenue au deuxième quart-temps. Au lieu de forcer des changements directs, les Lakers ont commencé à employer un mélange sophistiqué de « ghost screens » et de « relocations » immédiates. LeBron James, avec sa vision du jeu inégalée, était l'orchestrateur. Par exemple, sur plusieurs possessions, D'Angelo Russell initiait un pick-and-roll avec Davis. Alors que les défenseurs des Celtics se préparaient à changer, Russell « fantômait » l'écran – feignant le contact sans réellement le poser – puis s'éloignait immédiatement vers le périmètre. Cela laissait momentanément le grand homme des Celtics, souvent Kristaps Porzingis, dans un no man's land, anticipant un pick and roll qui ne se matérialisait pas entièrement.
La partie cruciale était le suivi immédiat. Pendant que Porzingis se remettait momentanément, Davis se déplaçait légèrement, créant une poche d'espace. Simultanément, James délivrait alors une passe rapide à un tireur en déplacement. Nous avons vu Austin Reaves en bénéficier immensément, réussissant 3 de ses 5 tirs à trois points aux deuxième et troisième quarts-temps grâce à ce type d'actions. Reaves a terminé avec 19 points cruciaux, créant souvent son propre espace après le chaos défensif initial.
Le « short roll » comme point de décision
Un autre ajustement clé a été l'accent mis sur le « short roll » de Davis. Lorsque les Celtics changeaient, en particulier lorsque Al Horford ou Porzingis se retrouvaient à défendre un guard sur le périmètre, Davis exécutait un short roll dans la zone prolongée de la ligne des lancers francs. Cela créait un point de décision immédiat pour la défense des Celtics : soit le défenseur extérieur restait avec le guard, laissant Davis libre dans la raquette, soit un autre défenseur des Celtics devait le marquer, ouvrant une opportunité de passe extérieure.
LeBron James a magnifiquement capitalisé sur cela. Il a terminé avec 24 points et 11 passes décisives, dont beaucoup provenaient précisément de ces situations. Il pénétrait, attirait le changement initial, et alors que la défense d'aide s'effondrait sur le short roll de Davis, James trouvait des tireurs comme Max Christie (14 points, 4 sur 7 à trois points) sur le côté faible. Les Lakers ont tiré à 52 % au champ et 43 % à trois points, preuve de la qualité des tirs générés par ces nuances tactiques.
Il ne s'agissait pas seulement de surpasser les Celtics au score ; il s'agissait de les surpasser en intelligence. Les Lakers ont démontré que même contre une défense « switch-everything » apparemment impénétrable, un timing précis, un mouvement intelligent sans ballon et une compréhension approfondie des rotations défensives peuvent créer les ouvertures nécessaires pour assurer une victoire vitale.
